（北京）為了采用3種不同的酸蝕方法處理牙頸部非齲性缺損中的硬化牙本質(zhì)，比較其表面超微形態(tài)的變化。研究者選擇15顆因牙周病拔除具有典型牙頸部非齲性缺損的天然前磨牙作為實(shí)驗(yàn)組，同時(shí)選用15顆拔除的冠根完好的前磨牙，人工機(jī)械預(yù)備牙頸部楔狀缺損作為對(duì)照組。實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組各隨機(jī)分成3組，分別采用15%磷酸處理30 s、35%磷酸處理15 s、自酸蝕處理劑Adper Prompt L-Pop處理15 s。掃描電鏡觀察表面形態(tài)的變化。結(jié)果硬化牙本質(zhì)的大部分牙本質(zhì)小管內(nèi)可見柱狀的礦化結(jié)晶體。3種酸蝕處理均不能去除牙本質(zhì)小管內(nèi)的硬化結(jié)晶體。可見硬化牙本質(zhì)的表面結(jié)構(gòu)與正常牙本質(zhì)存在差異，其牙本質(zhì)小管內(nèi)堵塞的礦化結(jié)晶體可能對(duì)黏接產(chǎn)生影響。自酸蝕處理劑Adper Prompt L-Pop的酸蝕脫礦能力低于15%和35%的磷酸。 /**/