近幾年來，骨科醫(yī)師們?cè)絹碓礁械叫枰幸豁?xiàng)敏感的可重復(fù)性指標(biāo)來評(píng)估髖關(guān)節(jié)手術(shù)的預(yù)后。目前已經(jīng)有許多髖關(guān)節(jié)評(píng)分系統(tǒng)被用于預(yù)后的評(píng)估。這些評(píng)分系統(tǒng)的復(fù)雜性和疾病特異性各不相同，其中一些完全依賴于醫(yī)師的判斷，而另一些則依賴于患者的感受。牛津髖關(guān)節(jié)評(píng)分（OHS）在使用上較哈里斯髖關(guān)節(jié)評(píng)分（HHS）更為方便，且隨訪率也較高。但是考慮到現(xiàn)有的眾多評(píng)分系統(tǒng)以及已經(jīng)發(fā)表的資料，對(duì)于這些系統(tǒng)進(jìn)行比較仍存在一些困難。為此，英國東薩里醫(yī)院的Kalairajah Y博士及其同事僅將使用較為廣泛的HHS與簡便的OHS進(jìn)行了比較。研究人員連續(xù)對(duì)200名初次接受全髖關(guān)節(jié)成形術(shù)的患者（1994年1月至1995年5月間有196名患者）展開了平均5年的隨訪。所有患者在術(shù)前均記錄HHS評(píng)分。在5年總結(jié)時(shí)利用OHS和HHS進(jìn)行評(píng)估。115例髖關(guān)節(jié)完整記錄了OHS和HHS評(píng)分。結(jié)果顯示，隨訪時(shí)平均OHS評(píng)分和HHS評(píng)分分別為19.1（范圍：12-52，SD：9.5）和89.4（范圍：47-100，SD：13.3）。Spearman相關(guān)分析顯示，兩項(xiàng)結(jié)果之間呈明顯的負(fù)相關(guān)（Spearman秩相關(guān)系數(shù)：-0.712，P<0.0001）。HHS與OHS在5年間均呈現(xiàn)良好的相關(guān)性。這是第一項(xiàng)證實(shí)OHS中期相關(guān)性的研究。Kalairajah博士等總結(jié)認(rèn)為，OHS中對(duì)于預(yù)后很好（<19）、好（19-26）、一般（27-33）和差（>33）的分級(jí)與HHS的相關(guān)性較好。OHS分析簡便，而且依從性較高，這項(xiàng)研究可以使那些利用OHS資料的研究直接與使用HHS的研究進(jìn)行比較。 /**/