（杭州）為了比較氯米帕明、穴位刺激加行為療法(以下簡稱調控法)、氯米帕明和調控法聯合應用治療強迫性障礙的臨床療效差異。研究者將91例強迫性障礙患者分為三個治療組，其中氯米帕明(125～200 mg/d)組30例，調控法(其中穴位刺激勞宮穴和內關穴)組31例，調控法加氯米帕明(75～100 mg/d)組30例，共治療8周。以Yale-Brown強迫癥量表(Y-BOGS)、漢密爾頓抑郁量表(HAMD)、副反應量表(TESS)評定療效和不良反應。結果(1)治療后三組療效差異無統計學意義，其中氯米帕明組痊愈率為27%，顯效率為30%；調控法組痊愈率為39%，顯效率為35%；調控法加氯米帕明組痊愈率為43%，顯效率為33%。(2)治療后氯米帕明組Y-BOGS強迫思維[(7.87±3.22)分]、總分的減分值[(14.40±6.49)分]與調控法加氯米帕明組[分別為(9.93±3.47)分和(18.17±6.79)分]的差異有統計學意義。(3)氯米帕明組、調控法組和調控法加氯米帕明組在HAMD減分值[分別為(12.37±3.62)分、(15.74±5.69)分和(15.50±7.17)分]的差異有統計學意義。(4)氯米帕明組、調控法組、調控法加氯米帕明組不良反應發生率分別為73%、22%和47%，差異有統計學意義。/**/