核心提示：打假專家方舟子與著名中醫(yī)學(xué)家王琦就中醫(yī)是否是科學(xué)展開論戰(zhàn)。方舟子稱，中醫(yī)的理論并不獨(dú)特，西方也曾用草藥；經(jīng)絡(luò)根本不存在；中醫(yī)學(xué)者診療只憑經(jīng)驗(yàn)不憑科學(xué)方法理論，中醫(yī)藥的出路是用現(xiàn)代醫(yī)學(xué)手段來檢驗(yàn)其有效成分，去偽存真。中醫(yī)話題再次進(jìn)行對(duì)決。4月4日，以“科技打假”著稱的方舟子和北京中醫(yī)藥大學(xué)教授、著名中醫(yī)學(xué)家王琦在千龍網(wǎng)在線聊天。方舟子指出，中醫(yī)并非獨(dú)一無二，經(jīng)絡(luò)不存在，無中醫(yī)單獨(dú)標(biāo)準(zhǔn)。這次以“中醫(yī)是否是科學(xué)”為主題的對(duì)決雙方針鋒相對(duì)，由于爭執(zhí)過于激烈，訪談不得已延長了半個(gè)小時(shí)。 西方也曾用草藥 報(bào)道稱，在傳統(tǒng)觀念中，中醫(yī)理論和方法是中國人的瑰寶。王琦教授說，中醫(yī)對(duì)我們也是一份榮耀。“你想我們中國的東西拿到國外去的有多少，中醫(yī)中藥是其中一個(gè)很重要的部分。現(xiàn)在在130多個(gè)國家里面都有中醫(yī)藥相應(yīng)的機(jī)構(gòu)，中醫(yī)是中國人的原創(chuàng)，是獨(dú)一無二的。” 方舟子立刻拋出了不同觀點(diǎn)：在有現(xiàn)代醫(yī)學(xué)之前西方有自己的醫(yī)學(xué)，它這套體系和中醫(yī)有很多相似的地方。也就是說它都講整體論、系統(tǒng)論。用藥主要是用草藥，而且它用草藥和中藥相似。“并不是說中醫(yī)的這些理論是非常獨(dú)特的，這是各個(gè)民族在有科學(xué)之前都具有的一些共性。” “經(jīng)絡(luò)根本不存在” 經(jīng)絡(luò)學(xué)說是中醫(yī)的重要部分。王琦稱，在中國，經(jīng)絡(luò)學(xué)說就是一個(gè)很大的發(fā)明，它引起了全世界的關(guān)注。 “經(jīng)絡(luò)根本不存在。”方舟子徹底否定“經(jīng)絡(luò)”的說法。他認(rèn)為，根據(jù)《黃帝內(nèi)經(jīng)》對(duì)經(jīng)絡(luò)的描述，經(jīng)絡(luò)是古人對(duì)血管走向的很不準(zhǔn)確、很模糊的一個(gè)描述。他舉出針灸的例子，“現(xiàn)在的科學(xué)研究已經(jīng)證明，針灸起作用是由于針刺激神經(jīng)系統(tǒng)，在人體內(nèi)產(chǎn)生了能夠起麻醉作用的一種物質(zhì)，而并非是經(jīng)絡(luò)氣血等起作用。” 中醫(yī)無“單獨(dú)標(biāo)準(zhǔn)” 中醫(yī)是否科學(xué)一直是中醫(yī)存廢之爭的核心話題，正因?yàn)橛小安豢茖W(xué)”之說，很多中醫(yī)學(xué)者提出不能用西方評(píng)價(jià)體系來評(píng)判中醫(yī)。王琦說，“各自領(lǐng)域有其特殊性。”針對(duì)方舟子，王琦指出，“對(duì)于科技工作者來說，沒有研究過的東西不要輕易下結(jié)論。”而方舟子反駁，“科學(xué)的東西是放之四海的，我們?nèi)梭w是一個(gè)自然的現(xiàn)象，那么全世界的人就都應(yīng)該可以用同一套科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)來衡量。”方舟子提出，中醫(yī)學(xué)者在診療的時(shí)候是憑經(jīng)驗(yàn)而不是憑科學(xué)方法、科學(xué)理論做判斷的。經(jīng)驗(yàn)的東西往往包含著虛假的成分、錯(cuò)誤的成分在里面。“中醫(yī)藥的出路就是用現(xiàn)代醫(yī)學(xué)手段來檢驗(yàn)其有效成分，去偽存真。”/**/