Man-chun Wong等人在英國醫(yī)學(xué)雜志（BMJ 2007年6月11日） 發(fā)表了關(guān)于糖尿病神經(jīng)病變疼痛癥狀治療效果的評價。他們通過選取實(shí)驗(yàn)方法采用雙盲隨機(jī)實(shí)驗(yàn)文章（英文全文）獲得數(shù)據(jù)。其中檢索關(guān)鍵詞為“抗驚厥藥”、“抗抑郁藥”、“非類固醇類藥物”、“消炎藥”、“反式胺苯環(huán)醇”、“阿片樣物質(zhì)（類嗎啡藥物）”、“離子通道阻滯劑”、“糖尿病神經(jīng)病變”,“糖尿病外周神經(jīng)病變”和“神經(jīng)病變”。檢索數(shù)據(jù)庫包括：聯(lián)機(jī)醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)分析與檢索系統(tǒng)（Medline）, 醫(yī)學(xué)文摘資料庫（ Embase）, EMB 綜述-AP 雜志中心, 和 Cochrane 控制實(shí)驗(yàn)中心。.
研究將成人糖尿病神經(jīng)病變隨機(jī)分成局部用藥和口服給安慰劑組進(jìn)行比較。 根據(jù)檢查方法、研究特點(diǎn)、患者、治療效果、副作用選擇樣本。最初結(jié)果分為兩組：緩解50％或中度疼痛緩解。二次結(jié)果分為30％疼痛緩解和停藥后復(fù)發(fā)。比數(shù)比以緩解率30％、50％或中度疼痛緩解和停藥后復(fù)發(fā)計算。包括25 例文章報道和7例排除診斷。25例報道包括抗驚厥組（n＝1270例），抗抑郁藥組（94例），阿片樣物質(zhì)（329例），離子通道阻滯劑（277例）和安慰劑異山梨醇二硝酸鹽噴霧（22例） 。實(shí)驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)：50％緩解的比數(shù)比傳統(tǒng)抗驚厥藥物為5.33（95％可信區(qū)間（CI） 為1.77－16.02），新一代抗驚厥藥物為3.25（95％CI：2.27－4.66）；三環(huán)類抗抑郁藥為22.24（95％CI：5.83－84.75）。停藥后復(fù)發(fā)組比數(shù)比傳統(tǒng)抗驚厥藥物為1.51（95％CI：0.33－6.96），新一代抗驚厥藥物為2.98（95％CI：1.75－5.07）；三環(huán)類抗抑郁藥為2.32（95％CI：0.59－9.69）。兩組數(shù)據(jù)不足，尚不能計算離子通道阻滯劑的比數(shù)比。通過上述研究可知：抗驚厥藥物和抗抑郁藥物仍然是糖尿病神經(jīng)病變最常用的藥物。口服三環(huán)類抗抑郁藥和傳統(tǒng)抗驚厥藥物對短期緩解疼痛效果比新一代抗驚厥類藥物明顯。但口服三環(huán)類抗抑郁藥和抗驚厥藥物對于疼痛長期緩解的療效仍有待研究。阿片類藥物、N-甲基-D-天(門)冬氨酸拮抗劑和離子通道阻滯劑的療效還有待研究。