絕對濃度法盡管是目前國內常用的方法，但影響因素較多；液體培養基MIC法測定雖能提早報告藥物敏感結果，但檢測條件尚需優化；PhaB法檢測快速、簡便、安全，有一定的應用價值。 結核病是由結核桿菌感染引起的慢性傳染病。 中華傳染病雜志二月第二期刊登一項研究，研究者應用3種方法同時檢測90株MTB臨床分離株PZA耐藥性，并比較檢測結果的敏感度、特異度、陽性和陰性預測值及準確度。

    探討絕對濃度法、液體培養基最低抑菌濃度（MIC）法和噬菌體生物擴增（PhaB）法檢測結核分枝桿菌（MTB）吡嗪酰胺（PZA）耐藥性的臨床應用價值。 同濟大學附屬肺科醫院史可云等研究人員研究顯示90株MTB臨床分離株用絕對濃度法、液體培養基MIC法和PhaB法3種方法分別測得21株、33株、22株敏感株和69株、57株、68株耐藥株。若以絕對濃度法測定結果為判斷標準，則PhaB法檢測PZA耐藥性的敏感度、特異度、陽性和陰性預測值及準確度分別為94．2％、85，7％、95．6％、81．8％、92．2％；若以液體培養基MIC法測定結果為判斷標準，則PhaB法檢測的敏感度、特異度、陽性和陰性預測值及準確度分別為98．2％、63．6％、82．4％、95．5％、85．6％；若以絕對濃度法和液體培養基MIC法測定結果為判斷標準，則PhaB法檢測的敏感度、特異度、陽性和陰性預測值及準確度分別為96．4％、90．0％、96．4％、90．0％、94．7％。 因此可見絕對濃度法盡管是目前國內常用的方法，但影響因素較多；液體培養基MIC法測定雖能提早報告藥物敏感結果，但檢測條件尚需優化；PhaB法檢測快速、簡便、安全，有一定的應用價值。