近期發(fā)表在《diabetes》上的一篇文章指出，對(duì)于疼痛性根下骨刺的治療垂直體外沖擊波技術(shù)和切線體外沖擊波技術(shù)治療效果無差異，但切線體外沖擊波技術(shù)患者的耐受性較好，可以用較大的能量沖擊。 這是意大利米蘭運(yùn)動(dòng)康復(fù)中心研究人員進(jìn)行的隨機(jī)對(duì)照研究。45名有足跟痛史至少6月余患者納入研究，均進(jìn)行三維超聲介導(dǎo)的體外沖擊波治療，每周一次。A組22例患者（平均年齡59.3歲）采用垂直技術(shù)，B組23例患者（平均年齡58.8歲）采用切線技術(shù)。治療進(jìn)行2個(gè)月，隨訪8個(gè)月。Mayo Clinical積分系統(tǒng)比較兩組治療的效應(yīng)。結(jié)果顯示，兩種治療方法組Mayo Clinical積分相似，分別為55.2 ±18.7（A組）和53.5 ± 20（B組），P>0.05。治療2個(gè)月后，兩組Mayo Clinical積分均明顯增加，但組間無差異(A組：83.9 ± 13.7，B組：80 ± 15.8) ；隨訪8個(gè)月時(shí)結(jié)果相似(A組：90 ± 10.5，B組：90.2 ±8.7) 。 研究人員認(rèn)為，兩種體外沖擊波治療疼痛性根下骨刺無差異，切線體外沖擊波技術(shù)患者的耐受性較好，可以用較大的能量沖擊。/**/