（上海）為對采用股骨近端髓內釘(PFN)及動力髖螺釘(DHS)治療老年股骨轉子間及轉子下骨折的操作情況、侵襲性、術后骨折愈合時間、并發癥及功能恢復等情況進行比較，隨機將股骨轉子間及轉子下骨折的患者分為兩組，一組采用DHS治療，即DHS組，另一組采用PFN治療，即PFN組。結果平均手術時間DHS組62.8 min，PFN組454 min；術中出血量DHS組230ml，PFN組164ml；平均切口長度DHS組13.7 cm，PFN組8.7 cm；兩組比較差異有顯著性。術后引流量DHS組120ml，PFN組106ml，兩組比較差異無顯著性。DHS組89例，84例獲得隨訪，隨訪時間12～25個月，平均18.6個月；PFN組78例，74例獲得隨訪，隨訪時間12～21個月，平均18.2個月.DHS組平均愈合時間為4.6個月，有2例深部血腫，6例復位不滿意；PFN組平均愈合時間為4.3個月，有1例深部血腫，5例不滿意，兩組比較差異無顯著性意義。兩組患者均于術后12個月測量雙下肢長度：DHS組患側較健側平均縮短1.4 cm；PFN組患側較健側平均縮短0.8 cm，兩組比較差異無顯著性意義。可見應用DHS和PFN治療老年股骨轉子間及轉子下骨折時，在骨折愈合時間、術后并發癥及術后功能方面無明顯差異，但PFN較DHS侵襲性小，操作簡便，手術時間短。/**/