美國(guó)南加州大學(xué)Keck醫(yī)學(xué)院Mor等的一項(xiàng)小規(guī)模研究比較了口服和經(jīng)陰道兩種途徑緊急事后避孕的生理學(xué)效果,結(jié)果發(fā)現(xiàn)這兩種給藥途徑所獲得的效果相似。[Fertil Steril 2005, 84(1): 40]

該研究共納入了9名月經(jīng)規(guī)律的志愿者,其中5名先經(jīng)陰道給予標(biāo)準(zhǔn)Yuzpe法的2倍劑量(1000 μg左炔諾孕酮+200 μg炔雌醇),1周后再口服標(biāo)準(zhǔn)Yuzpe法的劑量(500 μg左炔諾孕酮+100 μg炔雌醇),其余4名先經(jīng)陰道給予1500 μg左炔諾孕酮,1周后再口服750 μg左炔諾孕酮。研究人員對(duì)這些志愿者基線和每次給藥后的血清樣本進(jìn)行了檢測(cè)。

結(jié)果顯示,無論經(jīng)上述4種方案中的哪一種給藥,血清促性腺激素、肝球蛋白和雄激素都可被抑制到相同的程度,且都可在給藥24小時(shí)后恢復(fù)基線水平。

該初步研究顯示,經(jīng)陰道途徑進(jìn)行緊急事后避孕,可以達(dá)到口服途徑相同的生理學(xué)效果,但前者劑量必須比后者加倍,因此,經(jīng)陰道途徑有可能成為緊急事后避孕的一個(gè)新方法。