據《美國醫學協會雜志》（JAMA）公布的一項研究表明，由RFID系統所產生的電磁干擾會嚴重干擾處于深度治療測試中的醫療設備。此項研究是由在荷蘭阿姆斯特丹大學學術醫療中心的研究人員實行的，他們將41件醫療器械測試了三遍。這項研究主要測試無源868 MHz UHF技術和有源125 KHz RFID技術，在123的測試中，研究人員一共記錄了34次電磁干擾。 

該研究引發了主流媒體和IT媒體的系列報道，其中一些報道甚至危言聳聽。不過由JAMA所作的實際報告并沒有如此嚇人。它強調RFID技術帶給醫療器械的危險就如同手機輻射一樣，是RFID設備產生的潛在問題，還不至于到禁止將RFID技術應用到醫療界的地步。下面是報告最后做出的結論：

“總之，在受控制的非醫療試驗背景下，RFID技術能對醫療設備產生潛在危險。在加護病房及其他類似的醫療環境環境下，實施RFID技術要依據最新的國際標準進行現場的電磁干擾測試。”

心臟起搏器、去纖顫器、透析機、輸液/注射器泵和換氣扇都是容易受干擾的醫療設備。研究中進行的所有三個外部起搏器測試都產生了電磁干擾，九次輸液/注射器泵測試中有8次干擾記錄。雖然心臟起搏器沒有完全停止運轉，但是九個輸液/注射器泵中有6個停止工作，兩個腎臟替代裝置也無法正常工作。

測試的41件醫療儀器來自22個制造商。無源UHF信號引起了26件設備（63％）的干擾，而有源125 KHz信號造成8個裝置（19.5％）的干擾。所有遭受125KHz信號干擾的八件設備也受到868 MHz信號的干擾。

研究人員對這些干擾又細分了嚴重程度。34個電磁干擾中有22個被列為嚴重危險，兩個為顯著危險，10個為輕度危險。這些事件被界定為“醫療設備功能的異變”。其中，“危險”事件被界定為會對病人產生直接的物理影響，如病人正使用的IV泵或心臟起搏器的停止。“顯著”事件界定為導致病人護理的分心，如裝置發出不正確的警報，因此需要對病人額外監護。最后，“輕度”事件則不要求特別的關注。 

另外，對標簽和閱讀器的測試是在病人房間中進行的。RFID標簽和讀寫器與受影響的醫療器械之間的平均距離是30厘米。為了便于比較，報告作者引用了手機安全的研究：發現醫療機構中手機有害事件產生的平均距離是3厘米。研究人員發現， RFID設備的輸出功率越大危害事件發生的次數也就越多。RFID設備可在6米遠的距離內對醫療設備造成電磁干擾。 

此項研究源于調查是否適合使用RFID來追蹤血液制品和昂貴的醫療用品。目前，威斯康星大學麥迪遜分校RFID實驗室的研究人員也正在調查RFID的血液跟蹤。