如果讓全國人民討論的，只是這些宏觀的原則、目標，只是一些模棱兩可的表述，卻沒有具體的執行思路、落實措施，大家就很難真的參與到討論當中，說出什么有建設性又有針對性的意見來，新的醫改就很可能繼續是“體內循環”。

千呼萬喚始出來，猶因套話半遮面。發改委網站14日全文發布了《關于深化醫藥衛生體制改革的意見(征求意見稿)》，向社會征求意見，這意味著10年來的醫改進程邁入一個新的階段。

關心醫改的公眾仔細打量《征求意見稿》難免有些黯然:一次次推遲之后，這就是大家等待的新醫改嗎？面對這個敞開胸懷要聽取大家意見的意見稿，我們又能說出怎樣的意見呢？

不是說這個意見稿本身不對，恰恰相反，都是一些再正確不過的話了。深化醫藥衛生體制改革是重要的、緊迫的和艱巨的，要堅持公共醫療衛生的公益性質，要堅持預防為主、以農村為重點、中西醫并重的方針，要強化政府責任和投入，要完善國民健康政策，要建設覆蓋城鄉居民的基本醫療衛生制度，要不斷提高全民健康水平，促進社會和諧……隨便哪一句，隨便哪一段，那都是相當的正確。

問題在于，這些話都不是第一次聽到了，這些原則、方向、目標，也并非根本的分歧點，似乎此前都有所闡述。那么，人們最為期待的———如何實現這些原則與目標的實際改革措施在哪里呢？大家想看到的顯然不是一個畫餅，而是實現做餅的手段，《意見稿》恰是在這一點上，存在明顯的欠缺。

搞新醫改，就是要從解決當前十分嚴峻的“看病難、看病貴”問題入手，解決當前醫療界存在的幾大問題:政府投入嚴重不足，醫療投入占財政收入的比例一直偏低，而黨政干部等特殊群體又占據相當大的比重；公立醫院的責任不清，公私同體，要經費時都是“公立”，搞經營時卻毫無公益特色；機制混亂，以藥養醫、以器械養醫現象普遍存在；醫療投入嚴重不均衡，農村醫療水平極度匱乏；過度趨利，醫德醫風敗壞……

遺憾的是，這些焦點矛盾在新醫改方案中沒有特別針對性的回應，比如政府主導和市場機制怎樣合理搭配？政府在醫療問題上的投入將實現怎樣的比例增加，財政補供方與補需方怎么做好責任分擔？以怎樣的手段克服以藥養醫等錯誤思路，保證醫院既有擔當，又有活路、有出路？等等。即便是最焦點的公立私立問題上，意見稿也不過只有“堅持非營利性醫療機構為主體、營利性醫療機構為補充，公立醫療機構為主導、非公立醫療機構共同發展”的原則表述，然而，難道現在依據的原則不是如此嗎？最重要的是，怎樣引導與規范私立醫院的“補充”作用，又怎么保證和規范公立醫院拿出公立的樣子？很遺憾，找不到具體的思路。

坦率地講，面對這樣一份更多宏觀表述、缺乏微觀表述的意見稿，相信再關心醫改的人，都很難有針對性地提出意見。最大的可能也正是現在正發生的———大批網民轉變為情緒化地發泄，跟帖嘲諷。很多人認為:等了這么久，十多個部委經過大量調研、認真研究，就出來這么一個充滿了套話的東西，實在有“糊弄人”的嫌疑，也讓人對新的醫改不敢有太多期待。

仔細分析這個意見稿，之所以只剩下宏觀，竊以為或許有兩個原因:其一，是認為醫改是個專業性很強的事情，不必要讓全國人民在每一個細節上過多討論，大家知道原則、方向、目標就行了，口水太多，會淹沒掉所謂的共識。如果是這樣的話，就沒必要擺出一幅向全民征求意見的姿態———這個“姿態”只會激發更多的口水。

第二個原因:發改委只負責拿出一個宏觀的指導原則，具體怎么操作實施，將是由衛生部來拿方案。但衛生部長陳竺早在今年3月就表示，醫改的大體方案已經形成，有關政策、配套文件都在制訂，將盡力與醫改方案同步下發、同步部署、同步實施，保證醫改工作順利啟動，有序推進，取得成效。既然是像模像樣地向全國征求民意，當然應該是配套措施同時征求，但衛生部的網站上為何只是掛出的是同一份“宏觀”文件？

醫改很困難，但的確有很重要，正因為如此，才需要集思廣益，積聚社會共識。此前多位官員表示，要做成一份“反映民意、集中民智、匯集民力”、“貼近廣大人民群眾的利益和期望，經得起實踐、人民和歷史的檢驗”的新醫改方案。但如果讓全國人民討論的，只是這些宏觀的原則、目標，只是一些模棱兩可的表述，卻沒有具體的執行思路、落實措施，大家就很難真的參與到討論當中，說出什么有建設性又有針對性的意見來，新的醫改就很可能繼續是“體內循環”———而這，已經被證明，正是此前醫改失敗的重要原因。