根據一項發表在5月號胸腔腫瘤學期刊的研究報告指出，斷層掃描（CT）可能可以偵測早期肺癌，且改善肺癌病患預后。
　　
　　在這項回溯性研究中，來自日本東京國家癌癥中心醫院的研究團隊發現，篩檢偵測到的肺癌患者，預后比意外或是因為他們有癥狀才發現的好。篩檢組的肺癌在特征上比較不具侵襲性、比較小、且比較常被診斷為腺瘤。
　　
　　當以不同的裝置偵測時，接受CT掃描的病患，其五年存活率比用X射線攝影、正子攝影（PET）或是痰液病理學檢驗的高。不同偵測裝置檢測到的存活率差異達到統計顯著差異（P=0.0127）。
　　
　　肺癌是日本癌癥死亡最常見的原因，研究團隊表示，早期診斷與手術切除仍然是治愈可能性最高的方法。過去針對重度吸煙患者使用胸部X射線攝影與痰液細胞學檢驗的研究，并未證實可以降低肺癌相關死亡率，但是最近，許多研究顯示這項疾病可以在比較早期時偵測。
　　
　　【仍有爭議】
　　肺癌篩檢的效果仍然是有爭議的，作者寫到，目前并沒有指引建議進行篩檢。尤其使用CT篩檢的證據仍是有爭議的，如同過去Medscape腫瘤學所報告的。
　　
　　國際初期肺癌行動計劃（I-ELCAP）的數據，2006年10月時于新英格蘭醫學期刊上報告（2006; 355: 1763-71），媒體也廣泛報導。研究團隊宣稱，以CT掃描對高風險族群進行早期診斷，可以預防近80%因為肺癌而死亡。
　　
　　然而，這項研究被廣泛討論，且一項發表在美國醫學會期刊（JAMA. 2007; 297: 953-61.）駁斥了CT篩檢可以改善預后的論點。
　　
　　當時許多專家表示，直到進行中的大型研究完成之前，目前并沒有類似的建議，就如同Medscape腫瘤學所報導的。
　　
　　目前這項由Hisao Asamura醫師與其同事進行的回溯性分析，作者們強調，他們太過于強調等待前瞻性研究的數據。他們寫到，為了直接展示肺癌篩檢的作用，我們必須等到進行中的隨機分派研究結果公布，例如荷蘭路文篩檢Onderzoek歐洲研究與國家肺癌篩檢北美研究。
　　
　　在他們的研究中，Asamura醫師與其同事企圖找出透過篩檢檢測到肺癌的特征，以及找出篩檢偵測出疾病的病患，預后是不是比那些意外發現或是有癥狀病患好。
　　
　　這項回溯性研究回溯了2,281位在2000年到2006年于東京國家癌癥中心接受肺切除手術病患的病歷，根據偵測的方法，這些病患被分為三組，，分別為篩檢偵測（共1,290位）、癥狀偵測（共481位）以及意外發現（共568位）。在篩檢偵測組中，研究團隊分析臨床病理因子，依篩檢方式不同分為：X射線攝影（共1,136位，占82.6%）、斷層掃描（共196位，占13.9%）、正子攝影（共22位，占1.6%）、痰液病理學檢驗（共17位，占1.3%）。
　　
　　【篩檢偵測癌癥能改善存活率】
　　評估篩檢偵測肺癌的特性，研究者發現，比起其它偵測方法，其腫瘤的直徑都較小（小于2公分，占42.6%），較不具侵襲性（病理分級第一級，占70.8%）以及有較高腺癌的發生率（占85.8%）。有類似的傾向發生在意外發現組，但病患有癥狀者都有較大的腫瘤且很多都具侵襲性。如以計算機斷層方式篩檢偵測肺癌，相較于胸部X光或PET篩檢，腫瘤的直徑都較小（小于2公分，占76.4%），較不具侵襲性（臨床分級第一級，占97.2%；病理分級第一級，占93.1%）以及有較高腺癌的發生率（占92.6%）。
　　
　　研究團隊也發現，以診斷方式進行分期，5年存活率有明顯差異。整體而言，2,281位病患的5年存活率是75.4%，且1,486位為病理分級第一期的非小細胞肺癌。
　　
　　【根據篩檢方式不同的5年存活率】

　　三組達到統計上顯著差異。其中疾病分級第一級的整體存活率為89.6%。5年存活率在篩檢偵測組為92.9%，癥狀偵測組為84.0%，意外發現組為84.6%。篩檢偵測組的5年存活率也因篩檢方式不同而有異，其中計算機斷層是最高的。
　　
　　【篩檢偵測組根據不同偵測方法的5年存活率】

　　在篩檢偵測組中，有896位病患被診斷出第一級非小細胞肺癌，在本世代研究中，計算機斷層篩檢病患的5年存活率為91.7%，胸部X光則為81.4%。
　　
　　研究作者表示沒有相關的資金往來。