海淀法院2月24日認(rèn)定，在對一名8歲腦癱兒童的治療中，京民醫(yī)院使用了未經(jīng)國家批準(zhǔn)的治療手段，并且兩名實(shí)施治療的醫(yī)生也無在京行醫(yī)資格。

患者小陽的父親張旭說，2003年9月11日至10月8日，小陽在京民醫(yī)院住院治療，醫(yī)院將她的病情診斷為混合型腦性癱瘓（極重度），并于2003年9月12日和10月3日為小陽進(jìn)行“生物全息營養(yǎng)矯形術(shù)”手術(shù)，但術(shù)后小陽的病情并無好轉(zhuǎn)。此后，張旭發(fā)現(xiàn)該醫(yī)院的醫(yī)生資質(zhì)存在問題，還使用了未經(jīng)國家批準(zhǔn)的治療方法。因此訴至法院，要求醫(yī)院雙倍返還醫(yī)療費(fèi)，并賠償5萬余元。

京民醫(yī)院辯稱，在給小陽做手術(shù)之前，他們已將相關(guān)情況告知了其家長并辦理了簽字手續(xù)。

經(jīng)法院委托北京大學(xué)司法鑒定室鑒定表明，京民醫(yī)院所實(shí)施的“生物全息營養(yǎng)矯形術(shù)”不是目前臨床上治療腦癱的常規(guī)性治療手段，且沒有衛(wèi)生行政部門的臨床許可批準(zhǔn)，醫(yī)院的不規(guī)范診療行為有可能對小陽的身體造成損害。

由于京民醫(yī)院沒有證據(jù)證明醫(yī)生李五輩和解創(chuàng)雄具有在京行醫(yī)的資質(zhì)，也沒有證據(jù)證明醫(yī)療行為未給小陽造成損害。法院認(rèn)定，兩醫(yī)生不具備在京行醫(yī)的資質(zhì)，京民醫(yī)院的醫(yī)療行為給小陽的身體造成了損害，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該醫(yī)院因此被判賠償16000余元。