（浙江）為了研究穴位刺激治療強(qiáng)迫癥的臨床療效。研究者將60例強(qiáng)迫癥患者分為兩組，氯米帕明組(對照組)及穴位刺激調(diào)控法加氯米帕明組(治療組)各30例。采用Yale-Brown強(qiáng)迫癥量表、漢密爾頓抑郁量表(HAMD)、簡明精神病量表(BPRS)、副反應(yīng)量表(TESS)臨床療效評定標(biāo)準(zhǔn)，分別評定療效和副反應(yīng)。結(jié)果對照組痊愈率為26.7%，顯效率為56.6%。治療明組痊愈率為43.3%，顯效率為76.7%。治療組療效優(yōu)于對照組。對照組不良反應(yīng)發(fā)生率為73.33%，治療組不良反應(yīng)發(fā)生率為46.67%。兩組不良反應(yīng)發(fā)生率差異有顯著性(P<0.05)?？梢娧ㄎ淮碳ふ{(diào)控法加小劑量氯米帕明療效好于氯米帕明。提示穴位刺激調(diào)控法的療效肯定，副作用小，安全性好。 /**/