是否有“精神病”，這一結論無論在刑事還是民事案件中對于判決結果都具有決定性的作用，可目前的現狀卻是精神病的司法鑒定缺少統一標準，這不僅使司法鑒定機構出具的鑒定報告的真實性屢屢引起質疑，而且重復鑒定、多次鑒定的現象也屢見不鮮。11月14日在廣州召開的第十屆全國司法精神病學術會議傳出消息，我國《司法精神病學鑒定程序細則》已進入討論階段。昨日，記者就此事進行采訪時，有關人士表示，現在亟須將精神病的司法鑒定提高到法律的層面去規范，而且，目前亟須完善精神病的司法鑒定程序，需要明確誰可提出、誰能鑒定這兩個關鍵性問題。 　　事件：行竊后嚷著自己有“精神病” 　　

    省政府指定的鄭州市唯一一家可以進行精神病司法鑒定的機構――鄭州市第八人民醫院今年已經做了100多例精神病鑒定，近日，該院又接到一個要求鑒定的病例。 　　有個人偷電動車時被警方抓獲，他嚷著自己有“精神病”，說偷電動車是為了生活和看病。該院副主任醫師劉俊德和他談話并給他作了檢查，發現他并沒有精神病的臨床表現，有辨認和控制能力。劉俊德告訴記者，受司法機關委托所做的鑒定中，20％至30％的人都不是精神病。“他們的動機很明確，就是想逃避法律責任。因為正處在發病期的精神病人是無民事行為能力人，不負刑事責任。”河南振山律師事務所主任秦三寬說，按照我國《民法通則》的有關規定，不能辨認自己行為的精神病人是無民事行為能力人，不能完全辨認自己行為的精神病人是限制民事行為能力人；而我國《刑法》則規定，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害后果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任。問題：個人能否委托做精神病鑒定 　　“認定一個人是否患有精神病，涉及民事和刑事的很多重大問題。”秦三寬說，此外，一個人是否屬于精神病，還和此人的名譽有很大關系。如果一個人被認定為精神病人，他將面對社會和旁人的異樣眼光，個人聲譽也將受到嚴重影響。 　　劉俊德說：“省人大出臺的《司法鑒定管理條例》的起草說明中，曾提出個人也可以委托進行司法鑒定。臨床法醫等的司法鑒定可以放開‘閘門’，但精神病的司法鑒定是不能開‘口子’的。” 　　劉俊德解釋說，因為在對精神病的司法鑒定中，很多不是對現有的情況做出鑒定，而是要還原案發時的狀況，這時的鑒定則很大程度上需要依據當事人提供的材料，如果是個人委托，那他就可能只提供對自己有利的那部分材料，從而導致結論的不真實。 　　劉俊德說，對精神病的鑒定主要有兩部分內容，一個是醫學要件，通過生物、物理以及實驗室檢查看當事人是否有精神疾病；另外一個是法學要件，就是判斷他在案發時是否有責任能力。也就是說，動機和目的要統一，他所實施的不法行為是受精神病癥狀支配做出的。“對精神病的司法鑒定中，主觀的東西多了些。統一精神病的司法鑒定標準，出臺一個《精神疾病司法鑒定程序》很有必要，它可以統一‘標尺’，將精神病的司法鑒定提高到法律的層面上去規范。” 　　“如何判斷一個人是否有精神疾病固然重要，在對‘精神病’的鑒定中，由誰提出來做鑒定以及誰有資格來做鑒定的問題也不容忽視。”秦三寬說。