中國(guó)研究者探討了小兒急性胰腺炎評(píng)分系統(tǒng)在病情嚴(yán)重度判定中的臨床應(yīng)用價(jià)值。研究者回顧分析2002年1月~2006年8月間本院收治的49例小兒急性胰腺炎（AP）病例，分析比較Ranson、APACHEⅡ及小兒急性胰腺炎評(píng)分（John評(píng)分）系統(tǒng)對(duì)小兒急性胰腺炎病情嚴(yán)重度評(píng)判的靈敏度、特異度、似然比及接收者工作特征（ROC）曲線下面積（AUC）等指標(biāo)，檢驗(yàn)各評(píng)分系統(tǒng)對(duì)小兒AP病情嚴(yán)重度評(píng)判的價(jià)值。結(jié)果發(fā)現(xiàn)49例中，發(fā)生胰腺壞死／假性囊腫／膿腫，臟器功能障礙等嚴(yán)重并發(fā)癥的小兒SAP重癥急性胰腺炎（SAP）7例，輕癥急性胰腺炎（MAP）42例。SAP組與MAP組間，3種評(píng)分系統(tǒng)的分值分別為（1．12±0.29）與（0．93±0．22），（3．39±0．73）與（2．85±0．68），（3．07±0．45）與（1．12±0．27），僅John評(píng)分分值的組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=15．1974，P=0．0000）。3種評(píng)分系統(tǒng)對(duì)小兒SAP評(píng)判的靈敏度分別為28．57％、42．86％、85．71％，John評(píng)分高于前二者，特異度分別為88．10％、85．71％、83．33％。3種評(píng)分系統(tǒng)評(píng)判小兒SAP的AUC值分別為0．54、0．59及0．90，John評(píng)分的AUC值明顯高于前二者，差異有顯著性意義（P=0．0083、0．0112）。由此，研究者得出結(jié)論，與Ranson及A―PACHEⅡ評(píng)分比較，John評(píng)分對(duì)小兒LAP病情嚴(yán)重度和預(yù)后的評(píng)判價(jià)值較大。/**/