4月9日消息，中國研究者分析了不同的記憶測驗對于輕度認知損害（MCI）的識別力的差異。

研究者選取2004年5月至2006年5月就診于本院神經內科記憶障礙門診的被試共712例，除了客觀記憶指標，其余要求均符合MCI入組標準的有329例。全部入組者完成聽覺詞語學習測驗（AVLT）、邏輯記憶測驗（LM）、Rey-Osterrieth復雜圖形測驗（CFT）及MMSE、畫鐘測驗、五點測驗、言語流暢性測驗、Stroop色詞測驗、連線測驗、臨床癡呆評定量表。結果發現對于MCI的識別率AVLT-Ⅱ（51％）〉AVLT-Ⅰ（31％）〉CFT回憶（27％）〉LM-Ⅰ（21％）=LM-Ⅱ（21％）。AVLT-Ⅱ與LM-Ⅱ均〉劃界分者，為主觀認知缺損（SCI）組，占47％（155／329）；AVLT-Ⅱ與LM-Ⅱ均≤劃界分者，為確定MCI組，占19％（63／329）；AVLT-Ⅱ與LM-Ⅱ不一致，其中AVLT-Ⅱ≤劃界分而LM-Ⅱ〉劃界分者，為分歧組，占32％（104／329）。

通過對各領域神經心理測驗結果和臨床表現進行比較，分歧組明顯不同于SCI組，而是接近于確定MCI組，也就是說，分歧組是認知功能損害相對較輕的MCI。

研究者得出結論，不同的情景記憶測驗對于MCI的識別能力存在巨大的差異。AVLT延遲回憶最敏感，可以作為MCI“記憶減退的客觀證據”。