5月8日消息-最近一期的《美國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)雜志》刊登了，耶魯大學(xué)醫(yī)學(xué)院對(duì)行心臟起搏器植入手術(shù)的不同醫(yī)師進(jìn)行了比較。目前對(duì)非電生理專家行心臟起搏器植入手術(shù)存在爭(zhēng)議。

研究者采用了回顧性隊(duì)列研究，對(duì)2006年1月到2007年6月111293例植入式心臟復(fù)律除顫器（ICD）手術(shù)進(jìn)行分析。按手術(shù)醫(yī)師區(qū)分，其中78857例（70.9％）是電生理專家、24399例（21.9％）是非電生理的心臟科醫(yī)師、 1862例（1.7％）為胸外科醫(yī)生，其他6175例（5.5％）。并發(fā)癥發(fā)生率分別為3.5%、4.0%、5.8%。符合心臟再同步治療除顫器（CRT-D）指針的35,841例患者，接受CRT-D的比例在各類(lèi)醫(yī)師中也存在差異（電生理專家83.1％; 非電生理的心臟科醫(yī)師75.8％;胸外科醫(yī)生57.8％;其他專家74.8％）。

總之，非電生理專家行ICD植入手術(shù)占29%，手術(shù)并發(fā)癥發(fā)生率高，CRT-D采用率低。