6月26日消息-紐約哥倫比亞大學(xué)在《循環(huán)》雜志上報(bào)道，藥物涂層支架(DES)和金屬裸支架(BMS)相比，安全性和有效性的薈萃分析有新發(fā)現(xiàn)。

研究者查閱了2008年2月之前、樣本量100例以上、隨訪滿1年的DES研究。22個(gè)隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)(RCTs)，9470例患者；34個(gè)觀察性研究，患者182 901例。RCTs數(shù)據(jù)提示，DES與BMS相比，總死亡率（HR 0.97; 95%CI 0.81 to 1.15; P=0.72）或心梗發(fā)生率(HR, 0.95; 95% CI, 0.79 to 1.13; P=0.54)都無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，但減少55 ％的靶血管重建術(shù)(HR, 0.45; 95% CI, 0.37 to 0.54; P<0.0001);開(kāi)放性試驗(yàn)比盲法試驗(yàn)差異更顯著。而觀察性研究分析提示，死亡率、心梗和靶血管重建術(shù)都有顯著減少。

因此，認(rèn)為DES是安全和有效的，但不同的研究方法，因偏倚因素的不同，得出的結(jié)論有所差異。