據(jù)6月《兒科學》雜志（Pediatrics 2005;115:1455-1473）上的一項報告，觀察等待而不是抗生素治療是管理非重度急性中耳炎(AOM)的適宜方法。但另一項報告的結(jié)果表明此策略還用得不夠。

美國德州大學的麥克科米克（David P. McCormick）和同事評估了223名非重度AOM兒童的后果，他們被隨機分為立即抗生素治療或觀察、監(jiān)測，需要時行抗生素治療。作者報告，兩組家長對治療的滿意度相當，立即抗生素治療導致治療失敗的可能小于觀察等待，但不良反應(yīng)和耐受性菌株更多。兩組在求醫(yī)/急診次數(shù)、電話咨詢和誤工/誤學天數(shù)上沒有顯著不同。抗生素治療平均每人花費47.41美元，觀察組平均每人11.43美元。觀察等待策略要成功需要的幾項因素為：把AOM嚴重性分類的方法、對家長的教育、對AOM癥狀的管理、進行隨訪護理和需要時使用有效抗生素。

在第二項研究中，波士頓哈佛大學醫(yī)學院的芬基爾斯頓（Jonathan A. Finkelstein）和同事評估了社區(qū)醫(yī)生中觀察等待法的使用和幼兒家長對此方法的接受度。共有2054名家長和160名醫(yī)生接受了調(diào)查。

40%的家長報告在被建議觀察法時多少有些不滿，而34%報告有些滿意。家長教育程度低和參加了醫(yī)療補助的可預測對此方法的滿意度低，相反，對抗生素知識豐富、擔心形成耐藥性等可預測對此方法的滿意度較高。38%的醫(yī)生說他們很少使用觀察法，只有6%報告多數(shù)時候都使用本法。但39%說至少是偶爾使用。預測醫(yī)生使用本方法的因素有：家庭醫(yī)生專業(yè)人員、認為耐藥性是一個重要問題者。“要讓開始進行觀察療法成為AOM的廣泛方法還需要大大轉(zhuǎn)變家長和醫(yī)生的觀念”，研究者總結(jié)。