英國(guó)倫敦大學(xué)學(xué)院Moncrieff和普利茅斯大學(xué)Kirsch,對(duì)評(píng)價(jià)抗抑郁藥療效的文章回顧后指出,已發(fā)表的醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)不能提供抗抑郁治療有臨床益處的證據(jù)。

Moncrieff說(shuō),她不認(rèn)為藥物可以特效地減輕抑郁癥;她認(rèn)為,所謂的抗抑郁藥的作用不過(guò)是鎮(zhèn)靜或興奮而已。事實(shí)上,她懷疑是否真正存在抑郁癥生物化學(xué)綜合征,盡管某些制藥公司和精神病學(xué)文獻(xiàn)對(duì)此進(jìn)行了描述。

Moncrieff把抑郁癥說(shuō)成是一種不應(yīng)該用藥物來(lái)治療的疾病,因?yàn)橐钟舭Y是一種需要人們學(xué)會(huì)自己來(lái)對(duì)付的疾病。(BMJ 2005,331:155)

美國(guó)精神病學(xué)學(xué)會(huì)研究所所長(zhǎng)Regier指出,Moncrieff和Kirsch的文章,選擇性地抽出陰性研究結(jié)果,對(duì)陽(yáng)性結(jié)果不是視而不見(jiàn)就是進(jìn)行不正確的描述。

他說(shuō),值得注意的問(wèn)題是一些醫(yī)師治療失當(dāng),對(duì)嚴(yán)重抑郁癥病人不給藥物治療。如果抗抑郁藥和安慰劑沒(méi)有顯著差異,那不可能是規(guī)范治療。

Regier最后說(shuō):“有一種偏激的社會(huì)學(xué)態(tài)度,否認(rèn)影響大腦疾病的存在,認(rèn)為大腦極其重要,不受侵犯。這確實(shí)是一種非常有成見(jiàn)的看法。”