日前，國家食品藥品監(jiān)督管理總局要求省、市兩級食品藥品監(jiān)督管理部門，針對其所審批的貼敷類醫(yī)療器械是否存在將非醫(yī)療器械作為醫(yī)療器械審批、是否存在高類低批、已批準的產(chǎn)品名稱和適用范圍等注冊信息是否存在夸大、斷言功效以及容易造成與藥品名稱混淆等情況，開展專項檢查。各地藥監(jiān)部門迅速作出回應，某市藥監(jiān)局近日在其網(wǎng)站公布第一類醫(yī)療器械注冊證注銷公告，涉及320個品種。

日前，國家食品藥品監(jiān)督管理總局要求省、市兩級食品藥品監(jiān)督管理部門，針對其所審批的貼敷類醫(yī)療器械是否存在將非醫(yī)療器械作為醫(yī)療器械審批、是否存在高類低批、已批準的產(chǎn)品名稱和適用范圍等注冊信息是否存在夸大、斷言功效以及容易造成與藥品名稱混淆等情況，開展專項檢查。各地藥監(jiān)部門迅速作出回應，某市藥監(jiān)局近日在其網(wǎng)站公布第一類醫(yī)療器械注冊證注銷公告，涉及320個品種。

我國對藥械管理實行雙許可制，即對藥械品種的注冊許可及對注冊品種生產(chǎn)經(jīng)營的許可。相關監(jiān)管部門應該對許可法律法規(guī)了然于胸，以便在履職過程中有意識地防范瀆職風險。

不應許可的別亂許可

按照《藥品管理法》、《醫(yī)療器械監(jiān)督管理條例》等法律法規(guī)，如果對不符合條件的申請人準予行政許可，便有可能涉嫌瀆職，主要有以下兩種情形：

1.不符合條件許可。主要是指在品種注冊和生產(chǎn)、經(jīng)營準入上不符合條件的許可。從《行政許可法》“對不符合法定條件的申請人準予行政許可”，到《藥品管理法》、《醫(yī)療器械監(jiān)督管理條例》對不符合條件發(fā)給認證證書，批準生產(chǎn)、經(jīng)營許可，批準進口、臨床試驗、藥品注冊，批準藥品廣告發(fā)布等其他不符合條件的許可行為，都有“構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任”的規(guī)定。比如藥品注冊的臨床試驗數(shù)據(jù)、生產(chǎn)工藝現(xiàn)場核查，藥品生產(chǎn)許可的硬件設施、質(zhì)量管理體系，藥品經(jīng)營許可的儲存條件、藥師在職在崗等，都有嚴格、完整的條件規(guī)定，任何放寬或放棄條件準予的許可都可能形成瀆職風險。

大到國家層面的藥品、三類醫(yī)療器械注冊審批，小到市縣層面零售藥店經(jīng)營許可和一類醫(yī)療器械備案登記，一旦產(chǎn)生危害結(jié)果，瀆職風險就有可能演變成瀆職犯罪。這里構(gòu)成犯罪的底線，應理解為最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱瀆職司解）第一條對“重大損失”和“情節(jié)特別嚴重”設定的量化底值。無論是明知不符合條件，還是疏忽放寬條件準予許可，達到設定的值都將難逃濫用職權(quán)、玩忽職守之責。

2.超職權(quán)范圍許可。根據(jù)品種、生產(chǎn)經(jīng)營范圍不同，現(xiàn)有法律法規(guī)和專業(yè)規(guī)章將品種注冊審批及生產(chǎn)經(jīng)營準入許可權(quán)授予不同級別的藥品監(jiān)督管理部門，超出法律授權(quán)的范圍擅自許可，故意的是濫用職權(quán)，無意則屬玩忽職守，如果再涉及利益關系就要再加上徇私舞弊。

《行政許可法》、《藥品管理法》、《藥品注冊管理辦法》、《藥品類易制毒化學品管理辦法》等法律法規(guī)都對“超越法定職權(quán)作出準予行政許可決定”，作出“構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任”的規(guī)定。據(jù)了解，超職權(quán)范圍許可多發(fā)生在省以下藥監(jiān)部門，多表現(xiàn)在品種注冊審批上，一是跨品種許可，本應由國家局審批的藥品，在某些基層局卻按醫(yī)療器械注冊審批；二是跨類別許可，本應由省級局審批的二類醫(yī)療器械，在某些市級局卻將其備案登記成一類醫(yī)療器械。

應當許可的不能漏許可

對于符合法定條件依法應當準予許可的作出不予許可決定，或超出法定期限作出許可決定，這種情況一般不易引起監(jiān)管者注意，更不易與瀆職犯罪聯(lián)系起來。

1.決定不許可。《行政許可法》及有關藥品、醫(yī)療器械注冊審批和準入許可的專業(yè)規(guī)章對符合法定條件的申請人作出不予行政許可決定，作出了“構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任”的規(guī)定。這里構(gòu)成瀆職犯罪的危害結(jié)果更多是對特定人群——申請人造成經(jīng)濟上的重大損失。申請人一旦舉證提起訴訟，該許可而不許可，造成的損失達到瀆職司解規(guī)定的重大損失和情節(jié)嚴重的底線，瀆職罪便構(gòu)成。比如一些品種的注冊申請，符合法定條件卻作出不予批準的決定，申請者不甘心前期研發(fā)和臨床試驗投入的巨大經(jīng)費造成損失，會依照法律規(guī)定維護自己的權(quán)益。

2.超期限許可。作出準予行政許可決定但不在法定期限內(nèi)，“構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任”。這里構(gòu)成瀆職犯罪的風險點除了有可能造成申請人巨大的經(jīng)濟損失外，更重要的是，在品種注冊上可能因為批準時間延遲，原本應是首創(chuàng)的新品種，因被其他相同品種替代而為非新品種；原本應是產(chǎn)品卻喪失了申請時機，從而使申請人本應享受的許多法律、政策和市場優(yōu)先權(quán)不再擁有。申請人一旦運用法律手段，其間的瀆職行為難免不被追責。

許可不能違反程序規(guī)定

依法許可，除了必須依照法定條件許可外，還必須依照法定程序許可，否則可能因瀆職而獲刑。

1.違反程序許可。品種注冊審批，生產(chǎn)、經(jīng)營準入許可雖是一種行政權(quán)力的應用行為，但由于藥品、醫(yī)療器械關乎人民身體健康和生命安全，以及本身所具有的技術含量，特別是在品種注冊審批上，更多的是一種技術上的評審和準予。因此，其注冊審批和準入許可更強調(diào)過程的程序性，所以涉藥、涉械法律法規(guī)以及專門規(guī)章、技術評審規(guī)范都對其許可程序有專門且嚴格的規(guī)定。程序一旦法定，只要違反就有可能涉嫌瀆職。

2.違反規(guī)定許可。正因為藥品、醫(yī)療器械關乎身體健康、生命安全的特殊性和較強技術性、專屬性，許可過程中的每一個節(jié)點，涉藥涉械法律法規(guī)、專門規(guī)章和技術規(guī)范都有明確具體的規(guī)定和要求。而在這些規(guī)定中，需要注意的是保密規(guī)定的執(zhí)行，特別是核心技術，一旦泄密，申請人必定不會輕易放過。

我國對藥械管理實行雙許可制，即對藥械品種的注冊許可及對注冊品種生產(chǎn)經(jīng)營的許可。相關監(jiān)管部門應該對許可法律法規(guī)了然于胸，以便在履職過程中有意識地防范瀆職風險。

不應許可的別亂許可

按照《藥品管理法》、《醫(yī)療器械監(jiān)督管理條例》等法律法規(guī)，如果對不符合條件的申請人準予行政許可，便有可能涉嫌瀆職，主要有以下兩種情形：

1.不符合條件許可。主要是指在品種注冊和生產(chǎn)、經(jīng)營準入上不符合條件的許可。從《行政許可法》“對不符合法定條件的申請人準予行政許可”，到《藥品管理法》、《醫(yī)療器械監(jiān)督管理條例》對不符合條件發(fā)給認證證書，批準生產(chǎn)、經(jīng)營許可，批準進口、臨床試驗、藥品注冊，批準藥品廣告發(fā)布等其他不符合條件的許可行為，都有“構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任”的規(guī)定。比如藥品注冊的臨床試驗數(shù)據(jù)、生產(chǎn)工藝現(xiàn)場核查，藥品生產(chǎn)許可的硬件設施、質(zhì)量管理體系，藥品經(jīng)營許可的儲存條件、藥師在職在崗等，都有嚴格、完整的條件規(guī)定，任何放寬或放棄條件準予的許可都可能形成瀆職風險。

大到國家層面的藥品、三類醫(yī)療器械注冊審批，小到市縣層面零售藥店經(jīng)營許可和一類醫(yī)療器械備案登記，一旦產(chǎn)生危害結(jié)果，瀆職風險就有可能演變成瀆職犯罪。這里構(gòu)成犯罪的底線，應理解為最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱瀆職司解）第一條對“重大損失”和“情節(jié)特別嚴重”設定的量化底值。無論是明知不符合條件，還是疏忽放寬條件準予許可，達到設定的值都將難逃濫用職權(quán)、玩忽職守之責。

2.超職權(quán)范圍許可。根據(jù)品種、生產(chǎn)經(jīng)營范圍不同，現(xiàn)有法律法規(guī)和專業(yè)規(guī)章將品種注冊審批及生產(chǎn)經(jīng)營準入許可權(quán)授予不同級別的藥品監(jiān)督管理部門，超出法律授權(quán)的范圍擅自許可，故意的是濫用職權(quán)，無意則屬玩忽職守，如果再涉及利益關系就要再加上徇私舞弊。

《行政許可法》、《藥品管理法》、《藥品注冊管理辦法》、《藥品類易制毒化學品管理辦法》等法律法規(guī)都對“超越法定職權(quán)作出準予行政許可決定”，作出“構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任”的規(guī)定。據(jù)了解，超職權(quán)范圍許可多發(fā)生在省以下藥監(jiān)部門，多表現(xiàn)在品種注冊審批上，一是跨品種許可，本應由國家局審批的藥品，在某些基層局卻按醫(yī)療器械注冊審批；二是跨類別許可，本應由省級局審批的二類醫(yī)療器械，在某些市級局卻將其備案登記成一類醫(yī)療器械。

應當許可的不能漏許可

對于符合法定條件依法應當準予許可的作出不予許可決定，或超出法定期限作出許可決定，這種情況一般不易引起監(jiān)管者注意，更不易與瀆職犯罪聯(lián)系起來。

1.決定不許可。《行政許可法》及有關藥品、醫(yī)療器械注冊審批和準入許可的專業(yè)規(guī)章對符合法定條件的申請人作出不予行政許可決定，作出了“構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任”的規(guī)定。這里構(gòu)成瀆職犯罪的危害結(jié)果更多是對特定人群——申請人造成經(jīng)濟上的重大損失。申請人一旦舉證提起訴訟，該許可而不許可，造成的損失達到瀆職司解規(guī)定的重大損失和情節(jié)嚴重的底線，瀆職罪便構(gòu)成。比如一些品種的注冊申請，符合法定條件卻作出不予批準的決定，申請者不甘心前期研發(fā)和臨床試驗投入的巨大經(jīng)費造成損失，會依照法律規(guī)定維護自己的權(quán)益。

2.超期限許可。作出準予行政許可決定但不在法定期限內(nèi)，“構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任”。這里構(gòu)成瀆職犯罪的風險點除了有可能造成申請人巨大的經(jīng)濟損失外，更重要的是，在品種注冊上可能因為批準時間延遲，原本應是首創(chuàng)的新品種，因被其他相同品種替代而為非新品種；原本應是產(chǎn)品卻喪失了申請時機，從而使申請人本應享受的許多法律、政策和市場優(yōu)先權(quán)不再擁有。申請人一旦運用法律手段，其間的瀆職行為難免不被追責。

許可不能違反程序規(guī)定

依法許可，除了必須依照法定條件許可外，還必須依照法定程序許可，否則可能因瀆職而獲刑。

1.違反程序許可。品種注冊審批，生產(chǎn)、經(jīng)營準入許可雖是一種行政權(quán)力的應用行為，但由于藥品、醫(yī)療器械關乎人民身體健康和生命安全，以及本身所具有的技術含量，特別是在品種注冊審批上，更多的是一種技術上的評審和準予。因此，其注冊審批和準入許可更強調(diào)過程的程序性，所以涉藥、涉械法律法規(guī)以及專門規(guī)章、技術評審規(guī)范都對其許可程序有專門且嚴格的規(guī)定。程序一旦法定，只要違反就有可能涉嫌瀆職。

2.違反規(guī)定許可。正因為藥品、醫(yī)療器械關乎身體健康、生命安全的特殊性和較強技術性、專屬性，許可過程中的每一個節(jié)點，涉藥涉械法律法規(guī)、專門規(guī)章和技術規(guī)范都有明確具體的規(guī)定和要求。而在這些規(guī)定中，需要注意的是保密規(guī)定的執(zhí)行，特別是核心技術，一旦泄密，申請人必定不會輕易放過。