日前，記者從中國(guó)醫(yī)療器械行業(yè)協(xié)會(huì)獲悉，原定今年出臺(tái)的醫(yī)療限價(jià)政策將延期公布。“這個(gè)限價(jià)政策觸動(dòng)了內(nèi)資、外資、醫(yī)院等多方的利益，所以不會(huì)輕易推出來(lái)，必須有一個(gè)博弈和妥協(xié)的過(guò)程。”有人這樣表示。

醫(yī)療限價(jià)政策的出發(fā)點(diǎn)是要消滅不應(yīng)該存在的暴利空間，整頓目前相對(duì)混亂的醫(yī)藥秩序，最終讓患者能夠得到實(shí)惠，解決看病貴這一廣遭詬病的痼疾。從這個(gè)意義上講，醫(yī)療限價(jià)政策更是觸動(dòng)并關(guān)乎著患者的切身利益。但是，當(dāng)下政策出臺(tái)前的利益博弈中，恰恰缺少患者的利益代言人。如果就人民選舉的政治運(yùn)作邏輯而言，掌握公權(quán)力部門(mén)的主管機(jī)構(gòu)似乎是患者利益的代言人，可是，公共部門(mén)不能僅僅是某一方利益的代言人，它應(yīng)該是所有利益關(guān)涉方的平衡人與仲裁人。

因此，目前，在政策制訂的過(guò)程中沒(méi)有患者利益的代表，在醫(yī)患關(guān)系中處于重要位置的患者一方無(wú)法有力地影響政策的制訂議程、速度和偏向。顯然，這有悖于制訂醫(yī)療限價(jià)政策的啟動(dòng)初衷。近幾年來(lái)，由于各種利益集團(tuán)的興起，在有些行業(yè)政策制訂的博弈中，具有規(guī)模資本支持和規(guī)范組織力量的單位一方往往擁有更大的發(fā)言權(quán)，能夠更加有效地維護(hù)自身利益，而處于弱勢(shì)地位的消費(fèi)者一方則束手無(wú)策。比如，前段時(shí)間出臺(tái)的所謂移動(dòng)電話的資費(fèi)調(diào)整就是如此，并沒(méi)有解決消費(fèi)者關(guān)心的單位時(shí)間內(nèi)昂貴和雙向收費(fèi)等問(wèn)題。故此，在醫(yī)療限價(jià)政策的制定中，如何有效地讓患者聲音出現(xiàn)在政策博弈的空間中，是一個(gè)急需解決的問(wèn)題。否則，即使給政策出臺(tái)再長(zhǎng)一些的時(shí)間，能夠解決內(nèi)資、外資、醫(yī)院等多方的利益平衡，卻也不一定能夠解決患者的利益關(guān)切。