廣東省醫(yī)療服務(wù)價格規(guī)范和調(diào)整聽證會舉行后，社會反響熱烈-----廣東省醫(yī)療服務(wù)價格的調(diào)整將暫緩還是停止？會否出現(xiàn)廣泛擔(dān)心的“聽而不證”？到底怎樣理解“明降暗升”？針對大多數(shù)聽證代表表示的反對或者暫緩意見，昨天，制定調(diào)整方案的“關(guān)鍵人物”-----廣東省政協(xié)副主席、省衛(wèi)生廳廳長姚志彬，省物價局副局長馬壯昌和中山大學(xué)衛(wèi)生經(jīng)濟學(xué)副教授胡正路與數(shù)十家關(guān)注此事件的媒體進行了對話，就聽證會上引起激辯的一系列話題首次作出正面回應(yīng)。

廣東省政協(xié)副主席、省衛(wèi)生廳廳長姚志彬在接受采訪時表示，之所以此次醫(yī)療服務(wù)價格調(diào)整與規(guī)范不會暫緩或停止，是因為廣東省現(xiàn)行的醫(yī)療服務(wù)價格項目與國家醫(yī)療服務(wù)價格的政策不一致。過去，醫(yī)療服務(wù)收費標準政府定價，也沒有統(tǒng)一的項目規(guī)范，以至于有醫(yī)療機構(gòu)分解醫(yī)療服務(wù)項目、亂設(shè)項目以便亂收費。而這次是按國務(wù)院有關(guān)部門《關(guān)于城鎮(zhèn)醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革指導(dǎo)意見的通知》要求進行的，目的是使廣東的醫(yī)療服務(wù)價格項目與國家的政策相一致。

省物價局副局長馬壯昌則表示物價局將會充分考慮聽證會提出的意見，但聽證會不是表決會，會上有多少贊成方案，或者有多少反對方案并不是關(guān)鍵，他們看重的是聽證會上那些真知灼見。馬壯昌同時強調(diào)醫(yī)療服務(wù)價格的調(diào)整和規(guī)范是十分必要的，不能寄希望于一次到位，但改總比不改好，省物價局希望通過一次次改革達到目的。

姚志彬否定了這次調(diào)價的目的是為了彌補醫(yī)療虧損的觀點，他表示衛(wèi)生廳是希望通過進行結(jié)構(gòu)性調(diào)整，理順和規(guī)范醫(yī)療服務(wù)價格項目，對過去界定不清的項目和容易造成亂收費的一次性材料費、手術(shù)材料費作出嚴格的內(nèi)涵要求，加以合并、規(guī)范。從而防止自立項目收費、重復(fù)收費、分解收費等行為，從而達到降低醫(yī)療費用，規(guī)范醫(yī)療收費行為的目的。

對于“明降暗升”的說法，中山大學(xué)衛(wèi)生經(jīng)濟學(xué)副教授胡正路認為站不住腳：人人受益的改革方案在現(xiàn)實中是不存在的。政府對這次醫(yī)療服務(wù)價格調(diào)整和規(guī)范的原則是“總體水平不變、略有下降”，從目前的方案來看，對醫(yī)療服務(wù)價格進行調(diào)整之后，會出現(xiàn)的情形是：一部分患者(主要是普通患者)的醫(yī)療費用負擔(dān)略有上升(約為2%)；一部分患者(主要是大病、重病患者)的醫(yī)療費用負擔(dān)會下降，而且下降的幅度大于上升的幅度。從總體來看，整個患病人群的醫(yī)療費用負擔(dān)將會是下降的，而且下降的幅度比較大，綜合下調(diào)1.03%。此次調(diào)整和規(guī)范醫(yī)療服務(wù)價格方案理順了醫(yī)療服務(wù)價格項目，下調(diào)項目222項、上調(diào)項目127項，總體下降，已充分考慮了群眾就醫(yī)的費用負擔(dān)和醫(yī)療服務(wù)成本。

胡正路表示，從聽證會和群眾反映的情況來看，相當部分人反對提高醫(yī)務(wù)人員技術(shù)勞動價格。其實，醫(yī)療行業(yè)是一個高科技、高風(fēng)險的特殊行業(yè)，醫(yī)生承擔(dān)著較大的責(zé)任和壓力，醫(yī)療服務(wù)價格應(yīng)當充分體現(xiàn)醫(yī)生的價值。