（上海）為了探索成功老齡(SA)化的可能機制。研究者通過心理社會問卷、神經心理學測驗、分子遺傳學及功能磁共振成像等方法，比較230名SA與137名常態老齡(UA)及58例輕度認知功能損害(MCI)患者的差異。結果(1)SA組老年人的自我效能水平高于UA組及MCI組，評分分別為[(18.99±1.84)分，(19.46±1.72)分，(20.11±2.14)分]，差異均有統計學意義(P=0.01)；神經質和宿命感傾向的評分從高至低依次為MCI組(均為0.19)、UA組(均為0.04分)和SA組(均為-0.14分)，差異均有統計學意義(P分別=0.02和0.00)。(2)除UA組在信息處理及加工速度、即刻及延遲回憶的評分低于SA組外，多數認知測驗評分與SA組的差異無統計學意義。MCI組與SA組、UA組在絕大多數認知測驗分項目上的差異均有統計學意義，其中以SA組與UA組71～75歲老年人在神經心理學測驗中有差異的項目最多。(3)分子遺傳學指標：SA組血管緊張素轉換酶I/I基因型頻率(23.67%)分布高于UA組(11.21%)及MCI組(1.72%)，外周血單核粒細胞端粒酶活性亦高于UA組及MCI組，差異均具有統計學意義(P均=0.00)。(4)功能磁共振成像：在聽覺詞匯流暢性任務刺激下，SA組前額葉尤其是背外側皮質激活比UA組及MCI組明顯，偏側化指數為0.46，差異均有統計學意義。可見SA在多個維度具有一定特點，UA的認知功能有可塑性，7l～75歲是認知老化的敏感階段。/**/