美國的研究人員近期在美國感染性疾病學會的年會上指出，雖然口服利奈唑胺（linezolid）的費用約是靜脈萬古霉素的3倍，但由于經口服利奈唑胺治療的患者因為相同的皮膚感染再次入院治療的比率可下降38%，因此總費用還是要較靜脈使用萬古霉素低。 德拉華州的藥學博士John Barron和他的同事們是在分析了HealthCore匯總數據庫中于2002年~2005年口服利奈唑胺和靜脈使用萬古霉素的12,593名患者資料后得出這一結論的。在這些符合入選標準的患者中，靜脈使用萬古霉素治療者10500人，平均藥費為10,668美元（包括門診治療者和住院治療者），口服利奈唑胺者2093人，平均藥費為6389美元（包括門診治療者和住院治療者），差異具有統計學意義。從個人平均費用來看，口服利奈唑胺（1866美元/人）者要高于萬古霉素（547美元/人）者，但這可能與門診治療和住院治療的患者比例有關。口服利奈唑胺者很少再需要添加其他抗生素或重復治療、也較少看急診或需要再入院治療。研究人員指出，由于該研究存在一定的局限性，例如主要針對的是擁有醫療保險的患者人群，因此還不適于推廣到享受醫療補助的患者。/**/