4月13日消息，中國研究者探討了建立一種便捷實用的兔骨關(guān)節(jié)炎軟骨缺損動物模型的方法，以適應(yīng)軟骨組織工程技術(shù)修復(fù)骨關(guān)節(jié)炎軟骨缺損研究的要求。

研究者選取5-7月齡新西蘭大白兔22只，雌雄不限，體重2．5～3．0kg。根據(jù)側(cè)別，分為改良側(cè)（左側(cè)膝）及對照側(cè)（右側(cè)膝）。改良側(cè)分別切除兔內(nèi)側(cè)半月板、前十字韌帶并在股骨髕溝部制造一直徑4mm，深3mm的軟骨缺損，對照側(cè)僅切除內(nèi)側(cè)半月板和前十字韌帶。分別在術(shù)后第3周和第6周在雙側(cè)股骨髁部和髕溝部取材，比較兩種骨關(guān)節(jié)炎動物模型的大體形態(tài)及病理變化，進行Mankin評分及統(tǒng)計學(xué)分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)術(shù)后6周，改良側(cè)股骨髕溝軟骨缺損仍明顯存在，但缺損面直徑減小，股骨髕溝墨汁染色均達Ⅳ級，光學(xué)顯微鏡下示股骨髕溝軟骨缺損達鈣化層以下；而對照側(cè)股骨髕溝墨汁染色均未達Ⅳ級。術(shù)后3周，改良側(cè)股骨髕溝部Mankin法OA評分（11．82±1．07）分，對照側(cè)（2．37±0．62）分；術(shù)后6周，改良側(cè)股骨髕溝部Mankin法OA評分（13．29±1．15）分，對照側(cè)（5．65±1．03）分；改良側(cè)與對照側(cè)股骨髕溝部Mankin評分比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P〈0．01），但股骨髁部Mankin評分兩組比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P〉0．05）。改良側(cè)關(guān)節(jié)軟骨退變進行性加重。

由此，研究者得出結(jié)論，改良側(cè)和對照側(cè)均能獲得滿意的骨關(guān)節(jié)炎動物模型。改良側(cè)在股骨髕溝處形成一個明顯的陳舊性軟骨缺損，為應(yīng)用軟骨組織工程技術(shù)研究骨關(guān)節(jié)炎軟骨缺損修復(fù)提供了一種便捷實用的動物模型。