澳大利亞研究人員在6月《中風(fēng)》雜志（Stroke 2005;36:1128-1133）上報(bào)告，無(wú)癥狀的頸動(dòng)脈狹窄病人經(jīng)顱多普勒上發(fā)現(xiàn)栓塞信號(hào)的比沒(méi)有栓塞信號(hào)者的同側(cè)頸動(dòng)脈腦血管事件更多。但是，發(fā)病率的差異沒(méi)有顯著意義。

第一作者、國(guó)立中風(fēng)研究所的阿伯特（Anne L. Abbot）告訴路透社記者，發(fā)現(xiàn)栓塞信號(hào)（ES）的臨床價(jià)值“取決于研究的特定人群。對(duì)沒(méi)有癥狀的重度頸動(dòng)脈狹窄病人，ES數(shù)量通常較低，同側(cè)頸動(dòng)脈所屬區(qū)域中風(fēng)的風(fēng)險(xiǎn)也低，因此，需要一項(xiàng)大型研究來(lái)證明發(fā)現(xiàn)ES對(duì)這組人群的預(yù)測(cè)價(jià)值”。

在這項(xiàng)新研究中，阿伯特和同事隨訪了202名頸動(dòng)脈狹窄60-99%的參試者，進(jìn)行了6個(gè)月的神經(jīng)學(xué)評(píng)估和60分鐘的ES監(jiān)測(cè)。在平均隨訪34個(gè)月后，60只ES陽(yáng)性動(dòng)脈中6只（10%）有同側(cè)頸動(dòng)脈中風(fēng)或短暫性缺血發(fā)作，而171只ES陰性的動(dòng)脈中有12只(7.0%)。差異沒(méi)有顯著性意義。

而且研究者指出，人工檢測(cè)ES“勞動(dòng)強(qiáng)度極大，可能不實(shí)際”。因此他們總結(jié)，“需要進(jìn)一步在此人群中研究和臨床應(yīng)用可靠、自動(dòng)的ES檢測(cè)系統(tǒng)，它可以數(shù)小時(shí)地進(jìn)行監(jiān)測(cè)”。