“家門(mén)口就有社區(qū)醫(yī)院，但無(wú)論是醫(yī)療器械，還是醫(yī)生的技術(shù)，都無(wú)法跟大醫(yī)院相比，我們也不想大老遠(yuǎn)的跑到這看病，但社區(qū)醫(yī)院技術(shù)水平不夠，價(jià)格也不便宜。希望這次醫(yī)改能夠改善這種狀況。”一位在北京市民航總醫(yī)院就醫(yī)的患者告訴記者。

記者在北京市各大醫(yī)院采訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，很多患者都表現(xiàn)出對(duì)新醫(yī)改的期待，但同時(shí)，他們對(duì)新醫(yī)改的前景持謹(jǐn)慎態(tài)度。

所謂外行看熱鬧，內(nèi)行看門(mén)道。對(duì)于很多外行的普通老百姓來(lái)說(shuō)，醫(yī)改喊了很多年，可始終看不到實(shí)惠。所以，對(duì)于這次醫(yī)改，民眾只關(guān)心問(wèn)題到底能不能得到解決。

自去年《關(guān)于深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的意見(jiàn)（征求意見(jiàn)稿）》公布后，老百姓終于等到了醫(yī)改五項(xiàng)重點(diǎn)改革實(shí)施方案發(fā)布的消息。在公立醫(yī)院改革的各項(xiàng)政策中，取消所售藥品7%至15%的加價(jià)，增設(shè)藥事服務(wù)費(fèi)等備受關(guān)注。

在一片叫好聲的同時(shí)，一些醫(yī)院的負(fù)責(zé)人向記者說(shuō)出了自己的想法。通州區(qū)某民營(yíng)醫(yī)院負(fù)責(zé)人告訴記者，長(zhǎng)期以來(lái)，無(wú)論是政策支持，還是資金投入，都先給了國(guó)有大醫(yī)院，一些小醫(yī)院或者民營(yíng)醫(yī)院根本享受不到。

“這將導(dǎo)致什么結(jié)果呢？大醫(yī)院在政策扶持下，利用大量資金引進(jìn)優(yōu)秀的醫(yī)生和高端醫(yī)療器械，治療效果好，患者多，當(dāng)然收費(fèi)高。在大醫(yī)院的擠壓下，一些小醫(yī)院為了生存，只能想盡辦法吸引患者并收取高昂的藥費(fèi)來(lái)維持經(jīng)營(yíng)，這就導(dǎo)致了患者無(wú)論去哪種醫(yī)院都會(huì)碰到看病難、看病貴的情況。”該負(fù)責(zé)人說(shuō)。

近兩年，在市場(chǎng)為先的誘導(dǎo)下，我國(guó)醫(yī)療資源呈現(xiàn)出“倒金字塔”形態(tài)，根據(jù)衛(wèi)生部的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，全國(guó)80%的醫(yī)療資源集中在大城市，其中30%又集中在大醫(yī)院。

于是，各界人士一直呼吁對(duì)醫(yī)療資源重新洗牌、重新配置。現(xiàn)在，衛(wèi)生部對(duì)此作出了表態(tài)，但輿論界似乎并不看好。

中國(guó)人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院副院長(zhǎng)鄭鳳田教授在接受《中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪時(shí)表示，自改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)GDP增長(zhǎng)了很多倍，但醫(yī)療供給并沒(méi)有隨著患者需求的增加而提高。同時(shí)，由于對(duì)醫(yī)療人員的培養(yǎng)相對(duì)滯后，在大型公療醫(yī)院的壟斷下，造成的行業(yè)不公已經(jīng)成為常態(tài)。

“此次國(guó)家投入了8500億元的天量資金用于醫(yī)改，但是，這筆資金基本上都投入到了需求方上，投入到供給方的很少。”鄭鳳田表示，這可能會(huì)導(dǎo)致醫(yī)患增加而供給虛弱的現(xiàn)象繼續(xù)存在。

鄭鳳田認(rèn)為，國(guó)家不能忽視對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的投入。同時(shí)，也應(yīng)該支持民間資金參與醫(yī)療改革。目前，公療醫(yī)院享受著特殊的政策和資金支持，民間的資金進(jìn)入則更需要政策的明確支持。

重新配置醫(yī)療機(jī)構(gòu)，對(duì)于全面推進(jìn)新醫(yī)改意義重大，如果只是應(yīng)付性的小調(diào)整，注定起不到理想中的大作用。