（濱州）為了探討應(yīng)用股骨髁部角度鋼板與解剖鋼板治療股骨髁部C型骨折的療效差異。研究者對(duì)我院1993年12月～2003年6月間治療的股骨髁部C型骨折患者56例進(jìn)行回顧性研究。將患者分兩組，一組為切開復(fù)位角度鋼板內(nèi)固定(23例)，另一組為切開復(fù)位解剖鋼板內(nèi)固定(33例)。通過隨訪收集56例患者相關(guān)臨床資料、臨床表現(xiàn)及影像學(xué)資料，并進(jìn)行膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度測定，應(yīng)用t檢驗(yàn)和x2檢驗(yàn)比較兩組關(guān)節(jié)活動(dòng)度差異和患膝功能康復(fù)情況。結(jié)果術(shù)后患者的膝關(guān)節(jié)平均活動(dòng)度:角度鋼板內(nèi)固定組為57.17°±17.63°，解剖鋼板內(nèi)固定組為86.09°±26.55°,解剖鋼板內(nèi)固定組患膝功能康復(fù)的優(yōu)良率為90.9%，而角度鋼板內(nèi)固定組的優(yōu)良率為73.9%.t檢驗(yàn)和x2檢驗(yàn)結(jié)果證明，兩組膝關(guān)節(jié)術(shù)后平均活動(dòng)度及患膝功能康復(fù)程度差異均有顯著性意義。應(yīng)用解剖鋼板組術(shù)后膝關(guān)節(jié)平均活動(dòng)度及患膝功能康復(fù)明顯優(yōu)于角度鋼板組。可見應(yīng)用解剖鋼板內(nèi)固定比角度鋼板內(nèi)固定治療股骨髁部C型骨折在術(shù)后可獲得更好的膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度和功能康復(fù)。/**/