（北京）為了比較中國分期(CS)、CLIP評分系統和TNM分期對肝細胞肝癌臨床療效的評價和對預后的判斷。研究者回顧性分析2000年1月至2003年10月我院收治的107例肝細胞肝癌患者的臨床資料，根據患者確診時的情況，按CS分期和CLIP評分系統分別作出分期。對其中53例行外科手術切除的患者，再根據組織學作出TNM分期.按CS分期、CLIP評分系統和TNM分期，分別計算患者的累積生存率，以Kaplan-Meier曲線表示，并以Log rank方法進行比較。結果全部病例均獲隨訪。CS分期的Ⅰa、Ⅰb期和CLIP評分為0的患者，3年生存率均為100%。CS分期的Ⅲa期，1、2年生存率分別為68.0%和51.0%；Ⅲb期1年生存率為20.9%。按CLIP評分系統，評分＞4的患者，1、2、3年生存率分別為57.1%、49.9%和33.5%。行外科切除的患者中，CS分期的Ⅰa期和TNM的Ⅰ期，3年生存率均為100%；CS分期的Ⅱb期，1、3年生存率分別為83.3%和75.0%；TNM的Ⅲ期，1、3年生存率分別為93.7%和77.5%。可見CLIP分期易于根據早期臨床特征準確反映預后。CS分期在判斷患者預后方面同樣有效，尤其適用于合并嚴重肝硬化的患者。/**/