（煙臺(tái)）為了對(duì)比分析手法復(fù)位石膏外固定、有限內(nèi)固定加外固定架固定和掌側(cè)斜T形鋼板內(nèi)固定治療老年橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折的療效。研究者2000年1月～2004年9月，我院共收治178例60歲以上老年橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折患者，手法復(fù)位石膏外固定102例，閉合或小切口復(fù)位克氏針有限內(nèi)固定加外固定架固定46例，掌側(cè)斜T形鋼板內(nèi)固定30例，隨訪比較不同治療方法的療效。結(jié)果所有患者隨訪13～52個(gè)月，平均27個(gè)月，按Dienst功能評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)定，手法復(fù)位石膏外固定組優(yōu)良率為78.4%，有限內(nèi)固定加外固定架固定組優(yōu)良率為93.5%，掌側(cè)斜T形鋼板內(nèi)固定組優(yōu)良率為80.0%，有限內(nèi)固定加外固定架固定組療效明顯優(yōu)于石膏外固定及掌側(cè)斜T形鋼板固定組，差異有極顯著性意義(P＜0.01)；石膏外固定與掌側(cè)斜T形鋼板固定組間療效無顯著差異(P＞0.05)。可見對(duì)于老年橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，有限內(nèi)固定加外固定架固定組療效優(yōu)于手法復(fù)位石膏外固定組和鋼板內(nèi)固定組。/**/