3種方法均有明確的臨床效果，臨床上可根據患者情況和適應證選擇不同方法，以獲得更好的臨床療效。 前列腺增生又稱前列腺肥大，是老年男性常見的一種慢性疾病，亦是泌尿外科的常見病之一。 中華泌尿外科雜志一月第一期刊登一項研究，研究者分別采用TURP、TUVP、PKRP 3種方式治療BPH患者545例。TURP組230例，年齡51～87歲(平均73歲)，前列腺重量20～138 g(平均50 g)；TUVP組250例，年齡49～92歲(平均73歲)，前列腺重量22～143 g(平均53 g)；PKRP組65例，年齡51～89歲(平均72歲)，前列腺重量25～127 g(平均52 g)。3組病例術前前列腺癥狀評分(IPSS)、剩余尿量(RUV)、最大尿流率(Qmax)、生活質量評分(QOL)比較差異均無統計學意義(P＞0.05)。比較3組手術時間、術中出血量、術后尿管留置時間、住院天數、術后并發癥發生率及療效。比較經尿道電切(TURP)、經尿道汽化電切(TUVP)、經尿道等離子切割(PKRP)3種手術方法治療良性前列腺增生(BPH)的療效及并發癥。 鄭州市第七人民醫院泌尿科陳潛等研究人員研究顯示TURP組成功228例(99%)；TUVP組成功245例(98%)；PKRP組65例均獲成功。TURP、TUVP、PKRP組手術時間分別為38(15～90)、41(25～120)、38(17～120)min，組間比較差異無統計學意義(P＞0.05)；3組術中出血量分別為79(32～310)、75(43～920)、44(25～156)ml，組間比較差異有統計學意義(P＜0.01)；3組術后平均留置尿管時間分別為4.1、4.2、3.5 d(P＞0.05)；3組平均住院時間分別為6.2、6.7、5.1 d(P＜0.01)。TURP組發生尿道口狹窄1例、TURS 2例、尿外滲3例，并發癥發生率2.6%。TUVP組并發尿道口狹窄7例、后尿道狹窄2例、術中術后出血3例、尿外滲1例、輕度尿失禁1例、附睪炎3例，并發癥發生率6.8%。PKRP組術后并發尿外滲2例，并發癥發生率3.1%。術后3、6個月隨訪，3組IPSS、RUV、QOL均較術前明顯下降，Qmax均較術前明顯增加，但組間比較差異均無統計學意義(P＞0.05)。 因此可見3種方法均有明確的臨床效果，臨床上可根據患者情況和適應證選擇不同方法，以獲得更好的臨床療效。/**/