（北京）為了對現階段陣發性心房顫動(房顫)肺靜脈電隔離治療最常采用的兩種導管消融策略進行比較。研究者回顧性分析本院連續完成的第51～100例肺靜脈節段性消融術(SPVA組)和第51～100例肺靜脈環形消融術(CPVA組)的相關資料，比較兩組的操作相關指標、安全性及臨床效果。所有患者均為發作頻繁、癥狀嚴重的陣發性房顫。結果兩組的基線資料和平均操作時間差異無統計學意義，但SPVA組的平均X線透視時間較長(P<0.01)，平均放電時間較短。術后3個月內CPVA組和SPVA組癥狀性房性快速心律失常(ATa)的復發率分別為30%和48%(P=0.10)。術后隨訪6個月時，CPVA組有41例(82%)患者在未服用抗心律失常藥物的情況下已經至少連續3個月未再發作癥狀性ATa，而SPVA組僅有30例(60%)達此標準。兩組術中各出現1例無癥狀性右上肺靜脈狹窄，無其他重要并發癥。可見肺靜脈電隔離治療陣發性房顫的CPVA策略在臨床效果方面顯著優于SPVA策略，且二者的安全性相當。 /**/