2006年1月，《市場報》一篇題為“揭開上海長江醫(yī)院暴利黑幕”的報道一石激起千層浪，春節(jié)后的2月上旬，知情者又向媒體爆出該院致人死亡花重金擺平等猛料，引來數(shù)萬網(wǎng)友激烈指斥。有人感嘆：中國民營醫(yī)院的冬天來了。

中國民營醫(yī)院出現(xiàn)于20世紀80年代，但直到2001年醫(yī)療市場開放，才算真正進入市場。這么快就迎來了寒冬？對中國醫(yī)療市場略有了解的人想必都會吃驚。因為中國民營醫(yī)院草創(chuàng)、發(fā)展的這幾年，正是公立醫(yī)療機構(gòu)聲名狼藉的時候，這些醫(yī)療機構(gòu)扛著“非營利性醫(yī)療機構(gòu)”的招牌，享受種種政策支持，卻瘋狂逐利，直接導(dǎo)致中國民眾對醫(yī)改信心的喪失，“看病貴看病難”成為老百姓不可承受之痛。在這種情況下，按照正常的邏輯，對公立醫(yī)療機構(gòu)越來越失望的老百姓，會自然而然把目光轉(zhuǎn)向醫(yī)療市場中的新生物--民營醫(yī)院；按照常情常理，這時候的民營醫(yī)院如果要在醫(yī)療市場中崛起，本來是不太困難的，只要他們與那些公立醫(yī)院相比，略具價格和服務(wù)優(yōu)勢即可。應(yīng)該說，這種對民營醫(yī)院的期許一點兒也不高，市場和民意都給了民營醫(yī)院足夠的發(fā)展空間。

一些民營醫(yī)院的所作所為埋葬了人們的美好期許。其實上海長江醫(yī)院只是國內(nèi)民營醫(yī)療機構(gòu)的一個縮影，它們有著幾乎相同的運作模式：精心包裝的各種“專科”、“專家”，鋪天蓋地、真假難辨的廣告轟炸，患者持續(xù)不斷的經(jīng)濟投入換回的是一包包配方神秘、療效不明的高價藥品……在這樣一種運作之下，中國民營醫(yī)院遭遇了比公立醫(yī)療機構(gòu)更為嚴重的信任危機，是否一種必然？《市場報》的文章中說，上海居民并不認可上海長江醫(yī)院，其實各地的民營醫(yī)院中，又有多少贏得了當?shù)孛癖姷男湃危克鼈兊木S系幾乎完全依靠廣告轟炸吸引外地患者，而就是這一層級的消費者，也多半只是一錘子買賣。

中國的民營醫(yī)院有沒有未來？要回答這個問題首先得問民營醫(yī)院的老板們要不要未來。從實踐上看似乎是不要的，他們中的一些人逐起利來比公立醫(yī)院更加瘋狂，更加蔑視規(guī)則，更加肆無忌憚。最令人困惑的是，他們本來完全沒有必要這樣做的，在目前還很不健全的醫(yī)療市場里，機制靈活、市場化水平高的民營醫(yī)院其實只要比口碑欠佳的公立醫(yī)院做得稍好一些，就會有很多勝出機會。民營醫(yī)院舍棄光明大道卻偏走羊腸小徑，也許暫時小有斬獲，但哪是著眼未來的架勢？這不能不讓人想到一個似乎很老的命題：中國的傳統(tǒng)商人為什么很難成為現(xiàn)代意義上的企業(yè)家？中國的傳統(tǒng)商人根本缺乏韋伯所說的那種“清教徒”的精神和氣質(zhì)！不少民營醫(yī)院的創(chuàng)辦者最初靠在街頭貼小廣告、躲避或拉攏執(zhí)法人員而攢下“第一桶金”，這一創(chuàng)業(yè)“經(jīng)驗”結(jié)果被他們無限放大和重復(fù)了。

中國的一些民營醫(yī)院讓人看不到未來，當然還有另外的因素。中國一些民營醫(yī)院的虛假醫(yī)療廣告“地球人都知道”，誰約束過監(jiān)管過？按《市場報》報道的，上海長江醫(yī)院弄出了人命，最后卻不了了之，這是為什么？

貪婪、短視、缺乏理性，中國民營醫(yī)院病得不輕，哪里還禁得住外部約束力量的放縱呢？內(nèi)外兩股力量綜合發(fā)力，使民營醫(yī)院這樣一個好端端的新興經(jīng)濟體失去了未來。民營醫(yī)院本來是醫(yī)療市場的一種有益補充，從理論上講它的進入只會引發(fā)“鯰魚效應(yīng)”，給就醫(yī)者更多的優(yōu)化選擇，可是理論的龍種，收獲的卻是現(xiàn)實的跳蚤。問題究竟出在哪里？是否又要把賬算到“市場”的頭上？這一切讓我們充滿困惑！