2006年1月，《市場(chǎng)報(bào)》一篇題為“揭開(kāi)上海長(zhǎng)江醫(yī)院暴利黑幕”的報(bào)道一石激起千層浪，春節(jié)后的2月上旬，知情者又向媒體爆出該院致人死亡花重金擺平等猛料，引來(lái)數(shù)萬(wàn)網(wǎng)友激烈指斥。有人感嘆：中國(guó)民營(yíng)醫(yī)院的冬天來(lái)了。

中國(guó)民營(yíng)醫(yī)院出現(xiàn)于20世紀(jì)80年代，但直到2001年醫(yī)療市場(chǎng)開(kāi)放，才算真正進(jìn)入市場(chǎng)。這么快就迎來(lái)了寒冬？對(duì)中國(guó)醫(yī)療市場(chǎng)略有了解的人想必都會(huì)吃驚。因?yàn)橹袊?guó)民營(yíng)醫(yī)院草創(chuàng)、發(fā)展的這幾年，正是公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)聲名狼藉的時(shí)候，這些醫(yī)療機(jī)構(gòu)扛著“非營(yíng)利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)”的招牌，享受種種政策支持，卻瘋狂逐利，直接導(dǎo)致中國(guó)民眾對(duì)醫(yī)改信心的喪失，“看病貴看病難”成為老百姓不可承受之痛。在這種情況下，按照正常的邏輯，對(duì)公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)越來(lái)越失望的老百姓，會(huì)自然而然把目光轉(zhuǎn)向醫(yī)療市場(chǎng)中的新生物--民營(yíng)醫(yī)院；按照常情常理，這時(shí)候的民營(yíng)醫(yī)院如果要在醫(yī)療市場(chǎng)中崛起，本來(lái)是不太困難的，只要他們與那些公立醫(yī)院相比，略具價(jià)格和服務(wù)優(yōu)勢(shì)即可。應(yīng)該說(shuō)，這種對(duì)民營(yíng)醫(yī)院的期許一點(diǎn)兒也不高，市場(chǎng)和民意都給了民營(yíng)醫(yī)院足夠的發(fā)展空間。

一些民營(yíng)醫(yī)院的所作所為埋葬了人們的美好期許。其實(shí)上海長(zhǎng)江醫(yī)院只是國(guó)內(nèi)民營(yíng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的一個(gè)縮影，它們有著幾乎相同的運(yùn)作模式：精心包裝的各種“專科”、“專家”，鋪天蓋地、真假難辨的廣告轟炸，患者持續(xù)不斷的經(jīng)濟(jì)投入換回的是一包包配方神秘、療效不明的高價(jià)藥品……在這樣一種運(yùn)作之下，中國(guó)民營(yíng)醫(yī)院遭遇了比公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)更為嚴(yán)重的信任危機(jī)，是否一種必然？《市場(chǎng)報(bào)》的文章中說(shuō)，上海居民并不認(rèn)可上海長(zhǎng)江醫(yī)院，其實(shí)各地的民營(yíng)醫(yī)院中，又有多少贏得了當(dāng)?shù)孛癖姷男湃危克鼈兊木S系幾乎完全依靠廣告轟炸吸引外地患者，而就是這一層級(jí)的消費(fèi)者，也多半只是一錘子買(mǎi)賣(mài)。

中國(guó)的民營(yíng)醫(yī)院有沒(méi)有未來(lái)？要回答這個(gè)問(wèn)題首先得問(wèn)民營(yíng)醫(yī)院的老板們要不要未來(lái)。從實(shí)踐上看似乎是不要的，他們中的一些人逐起利來(lái)比公立醫(yī)院更加瘋狂，更加蔑視規(guī)則，更加肆無(wú)忌憚。最令人困惑的是，他們本來(lái)完全沒(méi)有必要這樣做的，在目前還很不健全的醫(yī)療市場(chǎng)里，機(jī)制靈活、市場(chǎng)化水平高的民營(yíng)醫(yī)院其實(shí)只要比口碑欠佳的公立醫(yī)院做得稍好一些，就會(huì)有很多勝出機(jī)會(huì)。民營(yíng)醫(yī)院舍棄光明大道卻偏走羊腸小徑，也許暫時(shí)小有斬獲，但哪是著眼未來(lái)的架勢(shì)？這不能不讓人想到一個(gè)似乎很老的命題：中國(guó)的傳統(tǒng)商人為什么很難成為現(xiàn)代意義上的企業(yè)家？中國(guó)的傳統(tǒng)商人根本缺乏韋伯所說(shuō)的那種“清教徒”的精神和氣質(zhì)！不少民營(yíng)醫(yī)院的創(chuàng)辦者最初靠在街頭貼小廣告、躲避或拉攏執(zhí)法人員而攢下“第一桶金”，這一創(chuàng)業(yè)“經(jīng)驗(yàn)”結(jié)果被他們無(wú)限放大和重復(fù)了。

中國(guó)的一些民營(yíng)醫(yī)院讓人看不到未來(lái)，當(dāng)然還有另外的因素。中國(guó)一些民營(yíng)醫(yī)院的虛假醫(yī)療廣告“地球人都知道”，誰(shuí)約束過(guò)監(jiān)管過(guò)？按《市場(chǎng)報(bào)》報(bào)道的，上海長(zhǎng)江醫(yī)院弄出了人命，最后卻不了了之，這是為什么？

貪婪、短視、缺乏理性，中國(guó)民營(yíng)醫(yī)院病得不輕，哪里還禁得住外部約束力量的放縱呢？?jī)?nèi)外兩股力量綜合發(fā)力，使民營(yíng)醫(yī)院這樣一個(gè)好端端的新興經(jīng)濟(jì)體失去了未來(lái)。民營(yíng)醫(yī)院本來(lái)是醫(yī)療市場(chǎng)的一種有益補(bǔ)充，從理論上講它的進(jìn)入只會(huì)引發(fā)“鯰魚(yú)效應(yīng)”，給就醫(yī)者更多的優(yōu)化選擇，可是理論的龍種，收獲的卻是現(xiàn)實(shí)的跳蚤。問(wèn)題究竟出在哪里？是否又要把賬算到“市場(chǎng)”的頭上？這一切讓我們充滿困惑！