在重慶，剛剛實(shí)行5年的藥品集中招標(biāo)采購(gòu)制度正面臨全盤(pán)倒戈的危機(jī)。在重慶市政協(xié)召開(kāi)的“藥品集中招標(biāo)采購(gòu)座談會(huì)”上，重慶市大型藥企、醫(yī)院以及政府有關(guān)部門(mén)聯(lián)合提議：暫停重慶市第6次藥品集中招標(biāo)采購(gòu)。 在2004年8月13日的座談會(huì)中，對(duì)藥品集中招標(biāo)采購(gòu)，與會(huì)藥企一片反對(duì)聲音?？迫鹬扑幎麻L(zhǎng)王義明指出，實(shí)行招標(biāo)浪費(fèi)大量人力物力，投標(biāo)一個(gè)品種，光資料就要準(zhǔn)備25份左右，更別說(shuō)名目繁多的檢驗(yàn)費(fèi)、樣品費(fèi)、標(biāo)書(shū)費(fèi)、中介服務(wù)費(fèi)等。

而天圣藥業(yè)更是藥品招標(biāo)的受害者。據(jù)悉，該公司生產(chǎn)的大輸液去年在同等條件下中標(biāo)，但招標(biāo)中介機(jī)構(gòu)卻取消其中標(biāo)資格，取而代之的是價(jià)格高出1～2元的省外某企業(yè)產(chǎn)品，使這家投資上億的藥廠全面停產(chǎn)，損失慘重。

除了藥企，醫(yī)院同樣對(duì)藥品招標(biāo)表示不滿。大坪醫(yī)院院長(zhǎng)黃旭東認(rèn)為，藥品招標(biāo)實(shí)施5年來(lái)有利有弊。盡管招標(biāo)對(duì)遏制醫(yī)藥購(gòu)銷不正之風(fēng)有一定作用，但由于增加了招標(biāo)中介這一環(huán)節(jié)，部分制藥商急于中標(biāo)，導(dǎo)致藥品規(guī)格不一，同名不同價(jià)，以及國(guó)家基本用藥目錄的藥品不按時(shí)供應(yīng)等問(wèn)題，院方在使用招標(biāo)藥品時(shí)不知如何是好，導(dǎo)致醫(yī)院在用藥方面更加繁瑣，增加了醫(yī)院工作難度。

“藥品集中招標(biāo)應(yīng)暫緩?fù)七M(jìn)，有關(guān)部門(mén)改進(jìn)招標(biāo)工作后，重慶市政協(xié)將改進(jìn)議案向市政府匯報(bào)審批?！比涨?，重慶市政協(xié)與市經(jīng)委、市發(fā)改委、市衛(wèi)生局、市工商局、市食藥監(jiān)局領(lǐng)導(dǎo)以及藥企、醫(yī)院代表達(dá)成共識(shí)，表示要在綜合考慮后決定藥品公開(kāi)招標(biāo)的執(zhí)行與否。